夏日葵

                                        

这部纪录片早已久闻大名。晚上终于观赏到。

An Inconvenient Truth —— 令人不安的真相。【个人认为《难以忽视的真相》这个中文译名看似哗众取宠，在程度上还是有点太轻描淡写。】

而它谈论的，正是你我都身处其中的温室效应及环保问题。

关于环境保护，以及生活方式、经济、道德、政治、科学、传媒，它们之间的相互关系，可以延续出非常多的思考与讨论。

 

 

“快活”这个中文词很妙。它表达的是非常愉悦的情绪，和“快乐”差不多同义，同“快感”也是近亲。“快”，一定要快，才能开心吗？ 一定要快快地活，赶快地活，争分赶秒地活，才能快活吗？ 在我们急急忙忙地追赶一个又一个的欲望，在我们迫不及待地扎进流水线般的生活中，在我们被林林总总的快速而不健康不环保的商品包围时，这其实是往地球上铺设着一个又一个的定时炸弹。没错，就像片子里呈现出的，气候变迁、物种消失、疾病扩散、自然环境恶化，人类正咀嚼着自己种下的苦果。追求经济成长与高速发展的道路上，消费欲望与贪念是有史以来不曾停歇的永动机，它们无疑给人类创造了福祉，却也留下了貌似无穷的后患。如果我们只顾自己快活而“快”活，不远的将来，Wall—E 甚至只能在水下收集垃圾——人类不但制造了无数垃圾山，还让南北两极融化了，ohhh～～

 

如果我们能慢一点点呢？如果让自己不那么方便一点点呢？如果生活得质朴一点点呢？至少可以爬爬楼梯不坐电梯，至少可以多乘公共交通工具，至少可以少吃肉多食近郊农庄的蔬果，等等，等等。

 

 

“人不为己，天诛地灭”——说得好。地球上当然有那么一些有胸怀的无私的人，伟大。但自私更是人类的共性。环保与道德，也许演绎为短视与长远的自私更靠谱。短视者，只看到一天、一周、一月的私利，环境问题对他来说没什么影响。看长远一点的自私者，也许会考虑到20年后地球不再适合居住，或者自己的子孙会活得很糟糕，于是，自私得长远一点点，就会多一点节能减碳的动作吧。

 

 

公共选择理论设定选民、政治人物与行政官员都是出于个人私利而采取行动的个人，对，千万别相信什么tmd无私的政客官员这一套。于是就产生了选民集体不作为、政客个人效用最大化、利益集团寻租等等问题。（俺现在总算学得比较明白了，但要写下来实在太多啦，，，免了。）戈尔在选战落败后一定体会极深，从而放弃了美国政治，改当地球大使了。

 

科研机构、大众传媒原本该是提供真实可信中立信息的来源，在利益诱使与政治操纵下，一次次丧失贞洁。仅仅片中的管中窥豹，我们应该就能想象，充斥在报纸、电视、网络的种种信息里，有多少是赤裸裸的政治宣传、又有多少是遮遮掩掩的选择性报道。选民在信息全面的时候已然集体不作为了，信息不对称的状况下，更加是一盘散沙。